M：约翰，你的问题对我来说太难了，那是人类才能回答的问题，而我只是……

J：请不要总对我说你只是一台机器。

M：对不起，约翰。好吧，你想知道的是，如果有一个人类，他或她知道你和夏洛克之间的所有故事——或者大部分故事，如果他或她密切地关注着你们的生活，他或她会如何界定你们之间的感情的性质？

J：也许你可以这么说。

M：那么存在这样一个人类吗——除了你和夏洛克以外？

J：最接近你的描述的人可能是哈德森太太。

M：而你刚刚说她一直觉得你们是一对。那似乎说明了很多东西？

J：哈德森太太只是观察了我们的日常生活，她并不了解许多事情的内情。

M：那么当你们的房东无数次暗示你们是一对的时候，你们两作何反应？

J：夏洛克从来不接话，一次都没有。他对这个话题保持了绝对的沉默。

M：你确定他一次都没有接过话？

J：绝对没有。

M：你非常留意。要我说你很少如此注意事情的细节，除了你会数夏洛克收到的那个女人的短信条数以外。

J：……

M：回到我们的问题，你的朋友从来不接话，也就是说他对你们的关系表现了一种非常模糊的态度？

J：对，非常模糊。

M：而你的反应是？

J：你不知道吗？你连我数短信条数的事情都知道了。

M：你的档案里称，你的口头禅是：“我不是同性恋”。

J：我的档案里真是什么都有。

M：在我看来，既然你的朋友写下了这句话，似乎意味着他也非常留意你对这个问题的反应。不过，不管怎么说，既然你的口头禅是“我不是同性恋”，你为什么还要问我的意见，你们的关系不就只能是友谊了吗？

J：别忘了“人类的感情是复杂的”。

M：因为他态度模糊，所以你必须坚定地表达反对的意见？就是那么一回事？你们人类的复杂感情有时候真是简单到令人崩溃。

J：以上所有并不能说明什么问题，那只是很……表面的东西。

M：所以——仅仅为了让问题更明确一些——你说“我不是同性恋”的意思并不是你不是同性恋？

J：我并不在意对方是男是女，尤其是如果对方是夏洛克的话。

M：很好。

J：那么，关于夏洛克呢，你的意见是什么？

M：我无法回答这个问题。我不知道判断的标准是什么。你如何判断一个人的性向？

J：靠……猜？

M：这并不能给我提供很大的帮助。我需要一些更具体的标准。你说你的朋友非常善于观察和分析别人，你能告诉我他的判断标准吗？

J：我怎么会知道。

M：上帝。有没有某个时候，夏洛克推测过一个陌生人的性向，他的标准是什么？你应该知道，约翰。

J：等等，是的，在我们第一次见到莫里亚蒂的时候——我那时候还以为他是莫莉的男朋友，夏洛克立刻说他是同性恋。

M：他的判断标准是什么？

J：他说因为那个男人使用了太多的美发产品，还有因为他一见面就悄悄留了联系方式给夏洛克。

M：两条非常清晰具体的评判标准。下面，约翰，你可以给我资料了。你的室友会用很多美发产品吗？

J：老天，你该看看我们浴室的柜子，简直是一整个化学实验室。

M：那么你还记得你们第一次见面的情况吗？

J：当然记得。