“请公诉人举证。”

  法官接着开口，看向了原告席上的检察官。

  检察官立即站出来。

  将沈岛他们搜集到的种种证据提交，力图证明梁书齐是故意吐痰。

  “被告在明知自己有感冒的情况下，还进行了吐痰行为，目的显而易见，想要将感冒病毒传播给被害人。”

  周全民听完。

  略作沉思，看向了梁书齐一方。

  询问道：“被告方有无异议？”

  张玮又紧接着站了出来，陈述自己的辩护观点。

  “大家可以设身处地的想一想，我方当事人在被打了差评的情况下，过于气愤，因此做出了不理智的举动，他的目的，更多的是为了报复和恶心对方。”

  “若是想要传播病毒，让其感冒，那未免太幼稚了，在这种情况下，他完全可以在外卖里添加泻药、屎尿等其他物质……”

  法庭上。

  张玮终于逮到了机会，侃侃而谈，慷慨陈词。

  将他的毕生所学，都发挥了出来。

  而秦牧坐在原告席上。

  看着张玮，第一次意识到对方的真正实力。

  很显然……

  这是一个被队友严重拖了后腿的对手！

  在减刑这块，张玮的确研究的非常透彻。

  若是按照这种节奏走下去，梁书齐大概率被判处过失投毒。

  判处三年有期徒刑。

  不过己方公诉人，似乎也预料到了这种情况。

  在张玮刑辩之后，立即站了出来。

  反驳道：“在本月21日，被告人梁书齐，在骑手订单被打差评之后，曾经发布了一个视频。”

  “该视频在网络上迅速传播，播放量达到了六百万。”

  “在视频下方的评论区里，经网友教唆，告知可以通过吐痰来报复原告，激发了梁书齐的犯罪动机。”

  “作为一个有独立刑事责任的成年人，在得知这个可以报复的做法后，必然会审视自己吐痰行为带来的后果。”

  “而被告人梁书齐，在明知自己身患感冒、痰液里含有感冒病毒的情况下，依旧放任了这种情况的发生，其动机和犯罪心理预估中，必然是希望对方吃下外卖。”

  “在基础事实和推定事实之间，存在着因果关系经验，推定可得：梁书齐是希望对方吃下外卖，并且患上感冒的，并不能以被告人的说法为准。”

  “我方建议，判处被告人有期徒刑五年，并赔偿原告一定的损失。”

  公诉人的反驳，同样是铿锵有力。

  提出了法定意义上的推定事实依据，双方就这个焦点问题展开了激烈的交锋。

  “秦牧，这两个刑事律师有点猛啊，水平太高了。”

  原告席。

  王大锤听着双方激烈的辩护，忍不住咽了咽口水。

  他一个民事方面的律师掺和进来……

  实在是有点虚。

  秦牧点了点头。

  公诉人一看就是经常起诉刑事犯罪，很快就打乱了张玮的辩护节奏。

  将局面扭转了过来。

  而张玮也不甘示弱，就过失和故意之间的界定，继续辩护。