我：“600块钱，从2004年七月份。”

法官：“生孩子谁出的钱？孩子生病谁出的？”

我：“俺妈出了两千，也是俺妈出的。”

我妈说：“孩子一周岁之内，基本都是我带着的。”

婆婆急着辩解：“胡说！你哪带了那么久？孩子是我从小带大的。”

（休庭）

2007年7月10日下午，区人民法院第三次开庭。

（一）证人叔叔乙出庭

叔叔乙是某公司退休工人，与吴原父亲是战友。他说：“2006年11月18号晚上，吴正道打电话给我，叫我准备一万块钱，说孩子有急用。我送到他家，孩子（吴原）进卧室转了一圈，出来后把借条给我，我把钱给他。”

吴原律师：“他借你钱干什么用？”

叔叔乙：“干什么我不好问，我怕问出来‘干什么用？’他说‘不借就算了’，所以我没好意思问。”

我方律师：“钱是谁出的？”

叔叔乙：“我闺女和我凑的。”

我方律师：“你闺女电话知道不？”

叔叔乙：“知道。”

（bsp;我方律师：“你说一下。”

叔叔乙表情一下惊慌起来：“我不知道，……记不住号码，……现在还没电话来？？？”（自相矛盾）

我问：“x叔叔，2007年3月27号你为什么不出庭？”

叔叔乙：“我来了，没带身份证。”（故意混淆概念，他说的是2007年5月22日那天开庭）

吴原律师：“这个问题与本案无关。”（二者有很大关系，2006年11月10日开庭后，吴原家把写有婆婆借四姨三万块钱的借条塞到法庭的卷宗里，过后想想不妥，又改为由公公借两位战友的钱，很明显借条是后补的。）

（二）稿费

我举出证据：“我有一份证明，证明我出书挣了6000块钱。上次开庭吴原已经承认了，这是书的原件、复印件及同事证明。”

吴原律师：“这本书我问几个问题，书什么时候编的？编了多长时间？校稿什么时间？”

我说：“书是2004年1月份开始编的，编了大半年，这和本案有什么关系？”

吴原律师：“出书和挣钱没有必然联系，并不是所有编书人都挣钱，很多老师为了评职称自己花钱出书。”

我吃惊不小：“你的意思是我出书还倒赔钱？上次开庭吴原亲口承认我有一个两千多元的稿费，那是第二次支付的，你们怎么又不承认了？”

法官：（翻看上次庭审记录）“吴原承认有2400元的稿费。”

说实话，我对这位律师的胡搅蛮缠颇有意见，虽说收人钱财，替人消灾，可是，难道他对事情的真相一点都不了解吗？心直口快的我忍不住说了句：“你这个问题真是无聊。”

不料这句话却令他们大动肝火，婆婆首当其冲，指着我大声斥责道：“你不能这么说！”

吴原律师得到拥护，声调一下抬高，对我大吼一声：“谁无聊！”两只眼睛对我怒目而视，全然失却了刚才的儒雅。

吴原更是来了劲头，他“腾”地一下跳起，挥舞拳头，脸色涨得通红。

三人结成统一联盟，从声势上造成强大攻势，对敌人步步紧逼……

（三）电脑

婆婆：“电脑是结婚后买的。”

我说：“电脑是用我的红包钱买的。”

法官：“只能按婚后财产来分。”

我说：“可以。”

（四）孩子

法官：“孩子问题，原告什么态度？”